Депутат-коммунист хочет вернуть в УК РФ статью за саботаж

В Уголовном кодексе РФ может появиться статья за саботаж. С соответствующим предложением выступил глава юридической службы фракции КПРФ Вадим Соловьёв. В настоящее время парламентарий прорабатывает детали проекта закона, сообщает газета «Известия».

По мнению депутата, саботаж следует определить как «действие или бездействие, направленные на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей экономики, а равно деятельности органов государственной власти, организаций, предприятий или иных учреждений с целью ослабления государственной власти или экономики Российской Федерации, а равно неисполнение указов и распоряжений президента Российской Федерации».

Появление новой законодательной нормы особенно важно на данном этапе, в период выхода страны из кризиса, считает Соловьёв. «Должна быть статья за невыполнение указаний президента, развал экономики, развал армии», – убеждён автор инициативы. По его словам, дезорганизацию работы госмеханизма следует считать самым страшным преступлением перед обществом, за что необходимо установить «реальное жёсткое наказание».

Статья за саботаж присутствовала в УК РСФСР с 1926 по 1958, напоминает издание. Ответственность за правонарушение составляла не менее года лишения свободы. В зависимости от степени тяжести преступления человека могли лишить всего либо части имущества, в особо тяжёлых случаях предусматривалась высшая мера наказания – расстрел.

Стоит отметить, что Соловьёв – не первый в современной России, кому пришло в голову вернуть в правовое поле статью за саботаж. Подобная идея уже возникала не раз. Так, в апреле прошлого года коммунисты вынесли соответствующее предложение на суд заксобрания Санкт-Петербурга, но тогда депутаты не утвердили инициативу КПРФ. Не так давно аналогичную инициативу отвергли в заксобрании Карелии.

Противники введения новой нормы говорят о возможных трудностях в правоприменении. «Это слишком расплывчатое понятие, и именно поэтому статью из Уголовного кодекса убрали», – поясняет замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. По его мнению, под эту статью «можно подвести всё что угодно».

В современном Уголовном кодексе страны вполне достаточно статей для наказания, считает Макаркин: «Если умышленно причинил вред – это диверсия, если неумышленно – халатность».