Амурские антимонопольщики возбудили дело на предпринимателя за неправомерное использование известного бренда

 

В амурское управление федеральной антимонопольной службы России поступило заявление от женщины, которая жаловалась на действия индивидуального предпринимателя. Женщина купила в одном из торговых центров города кожаную куртку за 40 тысяч рублей, однако обновка оказалась ненадлежащего качества, сообщает пресс-служба УФАС области.

В своей жалобе благовещенка рассказала, что индивидуальный предприниматель представляет и рекламирует реализуемые им изделия под известной маркой FΛBIΛNI, однако документов, подтверждающих право использовать этот бренд, гражданке предоставлено не было. Это натолкнуло женщину на мысль, что сертификат у предпринимателя отсутствует вовсе.

В ответ на запрос амурского УФАС России индивидуальный предприниматель пояснил, что такое разрешение от турецкой торговой компании у него есть. Кроме того, он имеет право использовать это название в своей рекламе, при оформлении вывесок и при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках. Однако каких-либо подтверждений регистрации прав на использование этого товарного знака предоставлено не было.

В то же время на территории области правообладателем коммерческого обозначения FΛBIΛNI является совершенно другой индивидуальный предприниматель, который и использует это обозначение для принадлежащего ему торгового предприятия по продаже верхней одежды. Таким образом, выяснилось, что в городе фигурируют две торговые организации с одноимённым названием, занимающиеся одинаковым видом деятельности, то есть фактически являющиеся конкурентами. Названия этих организаций сходны до степени смешения в звуковом и визуальном воспроизведении.

Таким образом, использование обозначения FABIANI для идентификации предприятия стороны ответчика, а также продажа компанией ответчика товара с использованием коммерческого обозначения FΛBIΛNI, может нарушать права на коммерческое обозначение, принадлежащее другому лицу.

На этом основании амурское УФАС возбудило дело по признакам нарушения федерального закона «О защите конкуренции». Заседание комиссии состоялось накануне, однако сторона ответчика в назначенное время не явилась, не предоставив никаких документов и пояснений. Принято решение отложить рассмотрение дела на более поздний срок.