В Сковородине владельцы убитого пса добились возмещения ущерба

увеличить
Фото: “Дважды два”
В городе Сковородино хозяева чау-чау, убитого во время отстрела бродячих животных, выиграли суд у администрации города и получили компенсацию. В начале 2013 года пса застрелили сотрудники компании, с которой администрация города заключила контракт на отлов бездомных собак, сообщает информационный портал «Дважды два».

«Нашего пса убили 11 февраля. Мама пошла с ним погулять во двор. Пёс бежал впереди. В подъезде маму задержала бабушка-соседка. Пока они разговаривали, нашего чау-чау подстрелили. Когда мама его увидела, он бился в судорогах, у него шла пена изо рта. Все это видел мальчик-первоклассник, наш сосед. Ребёнок даже не понял, что произошло с собакой. Он очень испугался», – рассказала Любовь Исакова.

Владельцы собаки сразу вызвали полицию. Стражи порядка запротоколировали слова очевидцев и уехали. Однако разбирательства ничего не дали: уголовное дело по факту не завели. Хозяевам пса пришлось обращаться в прокуратуру. «После того как получили ответ из прокуратуры, мы обратились в суд. Подали иск по возврату имущества, то есть собаки, и за моральный вред. По жестокому обращению с животными дело так и не завели. Суд вынес приговор только с третьего раза. Несколько раз не являлись представители компании. Фирма за время всего процесса успела поменять телефоны и адрес. Судья лично при мне звонил директору этой фирмы и ставил его в известность о заседании», – рассказала дочь владелицы собаки.

То, что собака была в ошейнике, не остановило стрелявших. Прав на отстрел животных организация не имела: в контракте с администрацией был прописан только отлов бездомных псов. «По результатам прокурорской проверки было установлено, что организация проводит ликвидацию безнадзорных животных (собак) на основании договора подряда, заключённого с администрацией города Сковородино, при этом договором обязательств по умерщвлению животных не предусмотрено. Однако в нарушение ст. 309 ГК РФ ООО выполняло не предусмотренное договором обязательство по умерщвлению животных с использованием препарата “Адилин”», – сказано в решении суда. Суд постановил выплатить владельцам животного 10 тысяч рублей за убитое животное и ещё 10 тысяч за моральный вред.

«Сумма смешная. Собаку нам никто не вернёт. Она была как родная – фактически член семьи. Я ещё две недели не могла отойти от произошедшего, а мама ещё дольше», – возмутилась Любовь Исакова. По её словам, они не одни потеряли своих питомцев во время отстрела животных. «Многие знакомые жаловались. Во дворе у женщины убили спаниеля. Она себя плохо чувствовала и отпустила собаку погулять. Спаниелька домой не пришла, её нашли во дворе мёртвую», – добавила Любовь.

Свой приговор суд огласил 4 октября. Но в силу он вступил только недавно, так как администрации Сковородино и фирме-исполнителю дали месяц на подачу апелляции.

Прокуратура Сковородинского района после проведённой проверки по обращению хозяев убитого чау-чау подала иск в суд в отношении администрации с требованием организовать приюты для отловленных животных. «Суд вынес решение в нашу пользу. Однако мы уточнили наши требования к администрации. Муниципальные образования имеют не так много денег, чтобы строить отдельные приюты для животных. Поэтому мы пошли на компромисс и предписали организовать места для содержания отловленных животных. У нас животных не так часто отлавливают. С начала года после инцидента безнадзорных собак больше не отлавливали. Место для животных может использоваться только на период отлова, а в другое время использоваться для других целей. Однако горожане уже вновь жалуются, что собак стало много: они бросаются и кусаются. Администрации так и так придётся вновь решать эту проблему. Мы будем следить за тем, как они это делают», – уверен старший помощник прокурора Сковородинского района Иван Шнитко.

Эта статья в категориях:  суды, Сковородино, природа.

Поделиться:

 

 

Источник новости: http://www.amur.info/news/2013/11/22/7.html