На референдум его инициаторы предложили вынести два вопроса. Первый касается появления культурно-парковой зоны на «Золотой миле»: «Согласны ли Вы, чтобы на вновь образуемом участке, расположенном в районе реки Амур между улицами Шевченко и Театральной города Благовещенска была расположена культурно-парковая зона?». Второй вопрос сформулировали так: «Согласны ли Вы с запретом на строительство зданий жилого назначения на вновь образуемом участке, расположенном в районе реки Амур между улицами Шевченко и Театральной города Благовещенска?». Представленные инициативной группой бумаги проанализировали филологи и на 14 листах описали языковые недостатки сформулированных вопросов. Формулировка первого вопроса, к примеру, в целом названа «ошибочной с лингвистической точки зрения».
Отрицательное заключение дал и горизбирком. Ведь жильё в этой зоне и так строить нельзя согласно правилам землепользования и застройки. Хотя на это у общественников свои доводы.
«Я могу вам с десяток точек в городе указать, где эти правила были нарушены. В данный момент там находятся с нарушением построенные объекты. Это во-первых. А во-вторых, это всё меняется. Есть такое на данный момент, а до этого там были другие зоны указаны. Сейчас эти зоны, понадобится – будут третьи зоны. И ничего, кроме, как народный референдум не может территорию в центре города – лицо Благовещенска – защитить», – заявил член инициативной группы по проведению референдума Евгений Ищенко.
Отрицательное заключение также дала прокуратура, мотивировав свою позицию тем, что ответы на вопросы могут не совпадать – «возможна неопределённость правовых последствий решения референдума».
Сначала народные избранники планировали объявить перерыв и дать возможность инициативной группе хотя бы бегло ознакомиться с заключениями экспертов. Но потом передумали, не смотря на то, что председатель инициативной группы Герман Желябовский об этом просил и пытался отстоять вопросы, вынесенные на референдум.
В итоге над вопросом быть или не быть референдуму, депутаты не мучились и проголосовали за то, чтобы признать вопросы несоответствующими требованиям федерального закона. Это заключение направят в горизбирком. «Любой вопрос, выносимый на референдум, он должен порождать принятие нормативно-правового акта, по которому должны действовать согласно результатам референдума или изменениям в действующий нормативно-правовой акт. На сегодняшний день вопросы сформулированы так, что они не могут быть приняты как нормативный документ. Если брать вопрос с референдума, что бы хотелось, оно уже действует на сегодняшний день», – аргументировал глава города Благовещенска Владимир Кобелев. Инициативная группа не добилась проведения референдума, но общественники говорят, что получили опыт. Они надеются в дальнейшем усиливать влияние на власть. Так как власть, по их словам, не часто допускает народ к принятию решений. Будут ли они корректировать вопросы и вновь обращаться в думу – ещё обсуждается.
Источник новости: http://www.amur.info/news/2012/08/28/33.html