У свидетеля по делу об убийстве преподавателя ДВВКУ есть вопросы к следствию

В Благовещенск из столицы приехал друг погибшего благовещенского преподавателя Дальневосточного военного училища Александра Ярового. Валерий Снигур, как и адвокат семьи Ярового, считает, что следствие велось с нарушениями законов. Как сообщало ИА «Амур.инфо», расследование уголовного дела уже закончено и оно передано в суд.

Девять месяцев следователи разбирались с происшествием, которое произошло ночью 6 марта. В уголовном деле около 700 страниц. Показания дали примерно 30 свидетелей. Двое военных – Яровой и Снигур – отдыхали в ночном баре. У них произошел конфликт с двумя молодыми людьми. Один из них – Александр Олиферов, сотрудник службы судебных приставов. Ранее он работал в следственном комитете. На улице мужчины начали драться. «Я был вынужден защищаться, обороняться от его действий, потому что угроза была реальной. Я нанёс удар наотмашь левой и правой нанёс удар в районе щеки», – вспоминал подозреваемый во время следственного эксперимента.

От ударов подполковник Яровой упал на бетонную плитку, ударившись головой. Смерть наступила на месте происшествия. Второй военный, пострадавший в драке – полковник Валерий Снигур – проходит по делу как свидетель. По факту того, что он получил травмы, уголовное дело не возбуждалось. Полковник считает: это сделано специально, чтобы снизить степень вины обвиняемого. «Мы с Сашей весь вечер провели вместе. Вместе пришли, вместе уходили из этого кафе и вместе оказались пострадавшими. Но следственные органы считают, что моё место и роль в этом процессе – не более чем свидетель, хотя я сам получил черепно-мозговую травму», – говорит Снигур. Он специально приехал в Благовещенск из Москвы, чтобы разобраться в ситуации. У Снигура много вопросов к следствию. К примеру, полковник считает, что следователи не имели права проводить допрос в реанимации, когда он только начал приходить в себя. И в следствии, по его мнению, много пробелов.

Как считает адвокат семьи Ярового Любовь Татарец, обвинять Олиферова должны не за причинение смерти по неосторожности, а по более тяжкой статье – «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть человека». «Как следователь, приезжая на место, не видел, что случилось? – удивляется Татарец. – Он выезжает на место происшествия. Лежит один человек без сознания, другой без признаков жизни. Как можно без умысла оставить одного человека без сознания, а другого убить?»

Умысла у обвиняемого всё же не было, считают в следственном комитете. Собранные доказательства утверждают его работников во мнении, что это был бытовой конфликт. Удары все четверо наносили руками. Сведения о том, что пострадавших били битой – не более чем слухи, уверены следователи. «В ходе следствия отрабатывалась версия на предмет совершения убийства, о чём сейчас идёт разговор и очень много споров среди общественности. Убийство характеризуется прямым умыслом на лишение жизни человека. Не только нужно доказать умысел, но и мотив совершения убийства. На сегодняшний день установлено, что прямого умысла на лишение жизни человека нет», – объясняет старший помощник руководителя амурского следственного управления Алексей Лубинский.

Прокуратура уже подписала обвинительное заключение. Олиферову предъявлено обвинение по двум статьям. Кроме причинения смерти по неосторожности, ему вменяют статью «Побои». Молодому человеку грозит до двух лет лишения свободы. Своей вины он не признаёт. Его товарищ, другой участник драки, Иван Блохин проходит по делу как свидетель.