Благовещенский юрист призывает Сергея Доренко ответить за громкие слова. Игорь Волобуев не только составил претензию в адрес радиостанции «Говорит Москва», но и написал текст, который, по его мнению, должен прозвучать в эфире. Официальный документ с печатями он отправил ценным письмом 1 марта.
Как сообщало ИА «Амур.инфо», главный редактор радиостанции в авторской программе «Подъём» в прямом эфире назвал столицу Приамурья местом, пахнущим кошачьей мочой, а благовещенцев – нюхающими людьми.
Руководитель одной из юридических контор Благовещенска, блогер Амур.инфо Игорь Волобуев считает, что в итоге были «распространены сведения в форме оценочных суждений с употреблением элементов стилистически сниженной лексики, которые затрагивают честь, достоинство и деловую репутацию как физических – жителей Благовещенска, так и деловую репутацию юридических лиц – зарегистрированных и осуществляющих свою деятельность на территории Благовещенска».
«Благовещенск – это место ржавчины, это место, пахнущее кошачьей мочой и так далее. Это Благовещенск. А напротив есть Хэйхэ. Они сидят в трущобах, благовещенцы…
Они сидят в своих жалких бетонных конурках, благовещенцы, но подходят к окошку, и если расковырять окошко от грязь, то видно Хэйхэ. И так счастливо становится.
И тут же ходит кот, который мочится всюду. Нет, он не мочится в ботинок из брезгливости. Он подходит, ботинок нюхает и думает: «Даже срать туда не хочу, боже, какая вонь, боже, какая мерзость» и идет дальше. Вот это Благовещенск», – цитаты из передачи Доренко. Полная расшифровка есть на сайте радио.
Игорь Волобуев считает, что оценочные суждения о Благовещенске, высказанные Доренко, формируют у неопределённого круга лиц, в том числе потенциальных партнёров его фирмы, негативное восприятие и наносят вред деловой репутации именного его фирмы, действующей в Благовещенске.
В составленном обращении Игорь Волобуев опирается на то, что 46-я статья закона о СМИ, часть 3 статьи 152 Гражданского кодекса предусматривают такое право – право на ответ в том же СМИ, где было высказано оценочное суждение или мнение.
Благовещенец даже подготовил ответ, который, по его мнению, должен прозвучать в эфире программы «Подъём» Сергея Доренко:
От лица своей фирмы Волобуев пишет: «Указанные оценочные суждения Доренко Сергея Леонидовича, распространённые в отношении г. Благовещенска с употреблением элементов стилистически сниженной лексики, содержат в себе признаки диффамации и являются несостоятельными, а также неприемлемыми для распространения в прямом эфире радиостанции “Говорит Москва”»
Юридическая компания просит радио в месячный срок с момента получения претензии в письменной форме направить уведомление о предполагаемом сроке публикации в своём эфире предложенного ответа.
Известный журналист 25 января скандально высказался в эфире своей программы. Его слова вызвали шквал обсуждений. 31 января мэр Благовещенска Валентина выступила по поводу скандального высказывания известного журналиста Сергея Доренко о городе. Градоначальник сказала коллегам и журналистам, что не нужно скромничать о своих достижениях, нужно говорить о них во всеуслышание, чтобы и за пределами Благовещенска знали, как кипит в нем культурная жизнь и сколько здесь достижений. Тогда же в пресс-службе администрации города сообщили, что ответных высказываний в сторону Доренко не будет, как не будет и судебных разбирательств.
Игорь Волобуев, блогер Амур.инфо, предложил мэрии всё-таки выступить с ответом и даже отнёс обращение в администрации. В случае, если мэрия не сочтёт нужным это сделать, сказал, что готов сам в соответствии с законом инициировать обращение к СМИ и Сергею Доренко.
Ещё он предложил администрации к празднованию 161-летия Благовещенска провести конкурс «Облик нашего города» и включить Доренко в состав жюри.
Источник новости: http://www.amur.info/news/2017/03/02/121736