Разбирательство по делу о крыше 28-й школы продолжается

В Благовещенске в ближайшие дни, скорее всего, начнётся ремонт кровли 28-й школы. По крайней мере, этому больше ничего не мешает. Муниципальное предприятие «ДЭУ» отказалось от своего иска в отношении компании ООО «Изодом-строй». Как сообщало ИА «Амур.инфо», фирму обвиняли некачественном выполнении работ, из-за чего позже начались судебные разбирательства и 1 500 детей отправили учиться в другие школы.

Экспертиза, которую в прошлый раз отправили на доработку, снова вызвала споры. Вопросы к экспертам были с обеих сторон. А представитель ответчика, компании «Изодом-строй», вообще заявил на неё возражение. «Ответчик считает, что заключение строительно-технической экспертизы не может быть принято как доказательство по следующим основаниям: к экспертизе не приложены в полном объёме документы, которые исследовали в процессе проведения экспертизы. В частности, проекта в полном объёме нет, а в исследовательской части эти документы имеются», – сообщил представитель «Изодом-строя» Алексей Сенин.

Нарушений – больше десятка – заявили субподрядчики. Например, замеры проводили приборами, у которых вышли срок поверки. Эксперты не указали марку бетона там, где это было необходимо. Пользовались устаревшими документами, а также не смогли установить, когда появились дефекты на перекрытии – до ремонта или после. «Если при изготовлении, и было всё заштукатурено, то не видно было бы трещин. А так как трещины произошли уже после отштукатурки, в результате нагрузки кровли, то можно сделать вывод, что это было в результате нагрузки», – пояснила эксперт ООО «Промстройпроект» Марина Солодухина.

Эксперты дали пояснение по каждому вопросу. Ответчик в процессе заседания доказал, что цементную стяжку, которая и стала причиной перегруза школьной крыши, делали с разрешения «ДЭУ». Это записано в актах выполненных работ. На ремонт крыши из городского бюджета выделили больше 2 миллионов 200 тысяч рублей. Эти деньги до подрядчика не дошли. Субподрядчику – МКП «ДЭУ» – оплатило работы из своего кармана. И ущерб теперь решили возместить. Хотя в первоначальном иске было требование устранить недостатки.

Представитель «ДЭУ» Артур Хмелёв неожиданно для всех заявил, что в таком случае муниципальное предприятие отказывается от своего иска: «Мы заявляем не потому, что мы согласны с тем, что не было недостатков. Требования изменяются. С точки зрения закона нам необходимо отказаться, чтобы выйти в суд с иным требованием – денежным». Подрядчик работ «ДЭУ» больше не хочет, чтобы крышу ремонтировала компания «Изодом-строй». Говорят, она плохо себя зарекомендовала.

Субподрядчики между тем уверены: новый иск – проигрышный. «Работы были выполнены, акты выполненных работ подписаны. Там чётко прописано, что заказчик к качеству выполненных работ и к срокам выполнения претензий не имеет. На момент сдачи кровли всех всё устраивало», – напоминает руководитель ООО «Изодом-строй» Марина Клёмина.

Директор школы Елена Миронова в растерянности. После проведения экспертизы и отмены иска теоретически ничего не мешает заняться ремонтом многострадальной крыши. У школьников совсем скоро начнётся ЕГЭ. 1 500 учеников по-прежнему занимаются в других школах. «Это боль для всех нас, участников образовательного процесса. Судились подрядчик и субподрядчик, мы были третьей стороной. Моя задача в том, чтобы в школе был безопасно и начался учебный процесс. Я не могу на себя взять такую ответственность – завести в здание полторы тысячи детей», – говорит Елена Миронова.

Когда начинать ремонт, должны решить в администрации Благовещенска. Тем временем сторонам предстоит ещё одно заседание. МКП «ДЭУ» придётся оплатить стоимость экспертизы. Изначально её цена была 45 000 рублей, а позже эксперты оценили свою работу почти в 140 000 рублей. Предстоит доказать, почему вдруг так подорожало исследование. Вопрос – кто же ответит за то, что детей в разгар учебного года выгнали из родных стен, – похоже, так и остался нерешённым. Новый иск, который готовит «ДЭУ», связан только с деньгами.