Жители здания на Первомайской пытаются сохранить свои комнаты с помощью старых судебных решений

Очередное судебное заседание по делу благовещенцев, проживающих по адресу: улица Первомайская,39, не состоялось. Его перенесли на 2 марта, по просьбе юристов, которые представляют жильцов в суде. Они считают, что в деле могут появиться новые детали. Люди, занимающие комнаты на третьем этаже здания по Первомайской, 39, пытаются отстоять своё право на проживание у хозяев здания –  ГУП «Агро» и ГБУ «Дирекция по охране животного мира».  

«Мы запросили старые судебные решения за 2004–2006 годы, когда истцом в этом деле выступал ГОУ «Учебно-курсовой комбинат ЖКХ администрации Амурской области». Возможно, эти судебные решения помогут нам  выиграть дело, так как по итогам прошлых судебных заседаний помещения, которые занимают жильцы, признавали жилыми», – рассказал представитель жильцов Сергей Бабыкин.

Как сообщало ИА «Амур.инфо», за своё жильё люди, проживающие по Первомайской, 39, борются с 2004 года. Изначально им приходилось отстаивать свои права перед ГОУ «Учебно-курсовой комбинат ЖКХ администрации Амурской области», с его руководством они заключали договор о возмещении услуг ЖКХ. Тогда руководство учебного комбината затеяло в здании капитальный ремонт и предложило жителям альтернативное помещение – актовый зал. Сейчас это учреждение ликвидировано. С 2007 года жители общежития стали заключать такие же договоры с ГУП «Агро». Буквально на следующий год перед людьми встала угроза оказаться на улице. Свои права они смогли отстоять только с помощью забастовки. 

В конце 2014 года, учреждения, которые расположены в этом же здании по соседству с жильцами, стали претендовать на их комнаты. В суде представители ГУП «Агро» и ГБУ «Дирекция по охране животного мира» пытаются доказать, что эти помещения являются нежилыми и, кроме того, находятся в их собственности.

В январе 2015 несколько судебных заседаний перенесли, так как в деле появлялись новые и новые документы. Правда, одно всё же состоялось – суд признал две комнаты общежития не жилыми. Решение суда решили обжаловать. По документам, в 2006 и 2007 году те же самые комнаты признали жилыми.

Законные представители жильцов говорят, что дело очень спорное – многие люди имеют прописку по этому адресу и ранее эти комнаты признавали жилыми.