18 сентября в 15.00 Апелляционная инстанция Арбитражного суда Амурской области вновь рассмотрит апелляционные жалобы ООО «Амур-Знак» и УВД Амурской области. Напомним, 17 августа суд отложил заседание и попросил стороны собрать недостающие сведения и документы, необходимые для дальнейшего рассмотрения дела. В январе 2006 года общество с ограниченной ответственностью «Амур-Знак» обратилось в Арбитражный суд с просьбой взыскать с Управления внутренних дел Амурской области 4 346 905 рублей убытков. Свои требования истец обосновал тем, что при проведении конкурса на поставку регистрационных номерных знаков для нужд ГИБДД, УВД Амурской области как организатор конкурса нарушило права компании, победившей в конкурсе, в следствии чего ООО «Амур-Знак» понесло убытки. 21 ноября 2003 года УВД Амурской области провело открытый конкурс на поставку защищенной от подделок бланочной продукции и регистрационных номерных знаков для нужд ГИБДД области. Решением конкурсной комиссии победителем в конкурсе на закупку регистрационных номерных знаков было признано ООО «Амур-Знак». Однако государственный контракт на поставку продукции заключен не был, УВД Амурской
области оповестило компанию о том, что конкурс был проведен с нарушением действующего законодательства.
Но, решением Арбитражного суда от 10 марта 2005 года УВД Амурской области было отказано в удовлетворении искового заявления о признании результатов конкурса недействительными. Следовательно, правовых оснований для отказа в заключении контракта с ООО «Амур-Знак» у Управления внутренних дел области небыло.
Для решения вопроса о размере упущенной выгоды, которую ООО «Амур-Знак» получило бы в случае заключения государственного контракта, суд решил привлечь эксперта. Согласно заключению ЗАО «Амурский дом аудита» размер чистой прибыли ООО «Амур-Знак» от изготовления знаков составил бы 3 073 023, 5 руб.
Суд, рассмотрев материалы дела, требования истца удовлетворил частично.3 июля 2006 года в пользу ООО «Амур-Знак» с Министерства внутренних дел Российской Федерации были взысканы убытки в виде упущенной выгоды в размере 3 073 023, 5 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 7 070 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 070 руб. В доход Федерального бюджета РФ с ООО «Амур-Знак» взыскана госпошлина в сумме 9 739, 52 руб.
Однако решение Арбитражного суда не удовлетворило ни ответчика, ни истца – УВД Амурской области и ООО «Амур-Знак» подали апелляционные жалобы в Арбитражный суд Амурской области.
Представитель «Амур-Знака» пояснил, что общество не согласно с решением суда в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов на проведение экспертизы, а также в размере понесенных убытков и оплате госпошлины.
ООО «Амур-Знак» настаивало на оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходов на проведение экспертизы в сумме 10 000 руб. Кроме этого, сумма понесенных убытков, по подсчетам «Амур-Знака», должна составлять не 3 073 023, 5 руб., а 4 346 905 руб., в связи с включением в нее расходов на амортизацию оборудования, а государственная пошлина должна быть 6 369, 41 руб. вместо взысканных 9 739, 52 руб.
Представитель от Управления внутренних дел настаивала на отмене решения суда первой инстанции в полном объеме и принятия по делу нового судебного акта, заявив, что решение суда противоречит нормам материального и процессуального права, и вины УВД в сложившейся ситуации нет.