Ведущий — Сергей Логвинов:
Шкаф против ребенка. Человеческое равнодушие против родительского страдания. С апреля средства массовой информации рассказывают историю гибели трехлетней Анжелы Кубышкиной, которая погибла на глазах у собственных родителей на Амурской Строительной Ярмарке. Ребенка нет, как нет и наказанных в этом, в общем-то, лежащем на поверхности, деле. Сегодня у нас в гостях мама погибшей девочки, Диана КУБЫШКИНА и адвокат Денис САФРОНОВ.
– Журналистам часто приходится рассказывать истории о трагедиях, например, о той, которая случилась в Екатеринославке, когда сгорели дома. Тогда многие люди оказывали помощь и жертвовали что могли, в пользу пострадавших. Ваша история с полным равнодушием очевидцев – это нонсенс?
– Д.К.: Я считаю, да.
– Я понимаю, что это очень трудно, но Вы можете рассказать, как это произошло?
– Д.К.: В воскресенье мы приехали на строительную ярмарку, поднялись на второй этаж – там отдел тканей и мебель. Сначала мы посмотрели ткани, потом пошли в мебельный отдел. Ребенок был рядом со мной. Поворачиваю голову, вижу, что ребенок тянет руку к шкафу и шкаф на нее падает. Я даже не помню, как я скинула с нее шкаф… стала звать на помощь… но никто так и не вышел. Все это происходило очень быстро…
| «Очевидно, что этой трагедии предшествовали нарушения правил безопасности» |  |
||
– Ребенок был уже без сознания?
– Д.К.: Да, она была уже синей, я схватила ее за руку, чтобы нащупать пульс, потом побежала на первый этаж. Спустившись в лестницы, я сразу уложила ее на пол, там уже народ сбежался – вызвали скорую… дальше я практически ничего не помню.
– Почти месяц ребенок находился в коме?
– Д.К.: Тридцать один день она была в коме и умерла, не приходя в сознание.
– Д.С.: Дело в том, что по требованию органов следствия были проведены проверки со стороны Роспотребнадзора и со стороны трудовой инспекции. В результате этих проверок были обнаружены многочисленные нарушения, в том числе правил техники безопасности и охраны труда указанных хозяйствующих субъектов. По этим нарушениям были выданы предписания и ответчики были привлечены к административной ответственности. Но по факту смерти малолетней Анжелы Кубышкиной никакого решения на настоящий момент, насколько мы обладаем информацией, по возбуждению уголовного дела и установлению виновных не принято.
– Нет уголовного дела и не ведется следствие?
– Д.С.: Сейчас ведется проверка, так называемая «доследственная» проверка.
– Какой смысл в проведении этой проверки – уже все было выяснено. Я знаю, что нашим журналистам в трудовой инспекции сказали, что когда сам инспектор подходил на ярмарке к этому шкафу, он шатался во все стороны. Что уж говорить о ребенке…
– Д.С.: Совершенно верно. Мы полагаем, что в материалах проверки вполне достаточно данных, указывающих на признаки преступления. Необходимо возбуждать уголовное дело и чинить следствие. Однако до настоящего времени следственный отдел по Благовещенску этого почему-то это не сделал.
| «Нужно найти и наказать виновных. Кто-то должен ответить за это» | |
||
– Диана, у меня вопрос к Вам. Я понимаю, что ребенка не вернешь, я понимаю Вашу трагедию… ребенок был поздний и единственный. Чего Вы добиваетесь, ведь, как я понимаю, деньги Вам не нужны?
– Д.К.: Я добиваюсь того, чтобы люди были наказаны. Это не дерево в лесу упало, это в общественном месте упал шкаф. На месте маленького ребенка мог оказаться любой другой человек. Просто люди отмахнулись – в течение 15 дней нам выдали отказ. Нужно найти виновных и наказать. Должен же за это кто-то отвечать.
– Вы верите в то, что эта ситуация дойдет до логического завершения?
– Д.С.: С некоторыми моментами мы абсолютно не согласны – например, с тем, что объяснение берется у специалиста и его спрашивают о правовых вопросах. Ставится правовой вопрос о том, что нет норм, которые регулируют то, закреплен шкаф или не закреплен. Это абсолютно неправомерная постановка вопроса.
– После проверки инспекции или позже шкаф, который стоял там, его даже невозможно было с места сдвинуть?
– Д.К.: Да.
-Д.С.: Имеются многочисленные противоречия в объяснениях, допустим, продавцов – они дают разные показания. Затем задавались такие вопросы, скажем так, провоцирующие. Допустим, из объяснения продавца следует, что мама была не рядом с ребенком, что она была за другим шкафом, и что если бы она находилась рядом, смогла бы предотвратить трагедию. Делаются какие-то предположения, которые в силу уголовно-процессуального закона недопустимы. Очевидно, что трагедии предшествовали нарушения правил безопасности. Предпродажная подготовка товара, и качество, и безопасность самой услуги были нарушены. Мы не говорим о безопасности самого товара – а они приводят сертификат соответствия на этот товар и говорят, что он соответствует всем требованиям ГОСТа. Причем здесь сам шкаф, когда он должен быть выставлен так, чтобы не причинить вреда. На это нарушение указывал Роспотребнадзор, что есть Положение по правилам продажи товаров, согласно которому мебель должна быть выставлена так, чтобы обеспечить к ней свободный доступ. Чтобы любой покупатель смог подойти к выставленной мебели, посмотреть, потрогать ее, открыть двери – ведь потребитель имеет на это право. Покупатель не должен ждать, что образец мебели неожиданно послужит для него источником опасности, как и произошло в нашей ситуации.
| «Я хотела с ними пообщаться, когда моя дочь 31 день лежала в коме, когда можно было позвонить и спросить о состоянии ребенка. Никто так и не позвонил» | |
||
– Диана, скажите пожалуйста, а руководство Амурской Строительной Ярмарки общалось с Вами, приносило свои извинения?
– Д.К.: Они не выходили ни на меня, ни на мужа, мы с ними не общались. Я хотела с ними пообщаться, когда моя дочь 31 день лежала в коме, когда даже чисто по-человечески можно было хотя бы узнать, спросить, как состояние ребенка. Сейчас я не хочу их ни видеть, ни слышать.
– Не было никаких слов сострадания кроме слов «Когда заберете свою игрушку?»?
– Д.К.: Да, спустя две недели, когда мы ехали из больницы, я сказала мужу: «Давай заедем». Я не помню, как все было, я хотела посмотреть это место и тот шкаф. Мы с мужем пересилили себя, поднялись на второй этаж. Вдвоем с мужем мы пытались сдвинуть этот шкаф, но он стоял недвижим. Я спустилась, чтобы спросить у администратора, кто хозяин этой мебели. Единственное, что они сказали – «Вы будете забирать игрушку?»… Всё.
-Д.С.: 13 мая заместителем прокурора Благовещенска было вынесено постановление, в котором были указания органам дознания, которые тоже проводили проверку по линии УВД. До сих пор эти указания не выполнены.
Тяжелый прецедент создан. Сегодня у нас на каждом углу открываются магазины, и если не будут сделаны соответствующие выводы, то эта трагедия может повториться с кем-то еще. Еще неизвестно, сколько шкафов могут стать причинами бед. И человеческое сострадание, о котором мы говорим, должно проявить себя. Если этого не сделали на Амурской Строительной Ярмарке, то точку в этой истории должны поставить следователи.
Источник новости: http://www.amur.info/easy/2008/07/16/1075.html