Ведущая — Эльвира Оверченко:
Быть или не быть – шекспировский вопрос стоял недавно перед депутатами городского Совета Белогорска. Народные избранники решали, распускаться или не распускаться. Самороспуск – это, видимо, мода последнего времени у нас в области. Стоит вспомнить недавний самороспуск областного Совета весной этого года. Об этом сегодня мы будем говорить с моей гостьей, председателем Совета народных депутатов Белогорска Светланой ПОНОСОВОЙ.
– Вы одна из немногих людей, которые являются политическими долгожителями во власти у нас в области. Это так?
– Да, это абсолютно точно.
– С какого года вы во власти работаете?
– Я работаю с 1985 года.
– Все эти годы вы активно работаете в Белогорске, но и в Благовещенске вас очень хорошо знают и помнят по тому времени, когда вы работали в составе президентского совета, где представляли Белогорск и вообще нашу область.
– Да, не только область, но и целый регион. Так получилось, что Дальневосточный регион представляли два человека – губернатор Сахалина и я. Поэтому, когда что-то на президентском совете обсуждалось, то я прикидывала в уме и собирала информацию со всего региона – с Хабаровска, с Якутии, особенно активно работала тогда с Якутией.
– Вы были мэром Белогорска. Вы были в президентском совете. Вы работали в Страсбурге в составе нашей делегации, и сейчас вы в Белогорском городском совете народных депутатов. Сейчас вот к этой ситуации, с которой мы начали, к самороспуску – быть или не быть депутатам. Все началось с того, что после кончины председателя городского совета мэр, Александр Ходунов, обратился к депутатам и горожанам с просьбой рассмотреть вопрос о самороспуске городского совета, мотивируя это тем, что надо бы депутатов избрать вновь, совместив выборы с выборами мэра в октябре этого года, и при этом будет экономия денег, что-то около двух миллионов рублей. Экономия – это цель, причина? Какие еще мотивы?
– В обращении, с которым обратился к нам мэр, есть два мотива – первый, естественно, политический. Совет остался без председателя, второй мотив – экономический, который преобладал. Но два миллиона рублей могут потеряться в 800 миллионах бюджета, хотя люди скажут – «Ну что же вы так, Светлана Ивановна, не считаете копеечку». Я просто это говорю, потому что бюджет непрозрачный.
– Получается, экономия – это не тот мотив, который стоит воспринимать всерьез, и все дело в политике?
– Абсолютно верно.
– А что в политике было не так?
– Совет, который был, он какой-то «ершистый». Понимаете, свою контрольную функцию, которую очень хорошо поняли все депутаты, они стали использовать свои права. Глава с большим трудом проводил свои решения, например, при исполнении бюджета.
– Белогорск постоянно сотрясают какие-то политические страсти, какие-то вот противостояния. Почему такой город политизированный, почему власти там не находят общего языка друг с другом?
– По переписи населения, в нашем городе каждый седьмой имеет высшее образование. Я это отношу к тому, что город думающий. На этом городе очень многие сломали зубы – я могу это доказать. В этом городе ничего нельзя решить просто так, всегда будет обсуждение, всегда будут какие-то встречные вопросы, и всегда требуется диалог, а диалога не получается – одна сторона хотела бы диктовать, а вторая сторона просит объяснений. И если нет объяснений в этом диалоге, то тогда получается, ну как мы можем разговаривать?
– Итак, совет не распустился. Это показатель чего, как вы считаете – показатель вашего личного авторитета, что вам удалось отстоять эту позицию, или это все-таки позиция, что местное самоуправление наконец-то играет какую-то существенную роль, по крайней мере, может отстоять свою позицию и свои решения?
– Я бы сказала так: местное самоуправление всегда предполагает две ветви власти – исполнительную и представительную. Если баланс нарушается, если представительной власти нет, начинается самодурство и упоение властью. Поэтому народ, доверивший депутатам, и та активная часть депутатов собралась и сказала: «Мы этого не допустим». Мы просчитали ситуацию, это не потому, что я авторитет, а потому что мы не хотели, чтобы нарушился баланс сил. Мы может быть, впервые почувствовали, что местное самоуправление есть. Депутаты решили, что им надо выполнить свои депутатские полномочия, и это для них главное.
– Вы хотите сейчас быть мэром? Собираетесь принимать участие в выбрах мэра в октябре?
– Нет, я не буду выдвигать свою кандидатуру на выборы мэра Белогорска, есть ряд объективных причин, которые просто не позволяют мне этого сделать.
– Можно теперь вопрос от частного к общему, то есть о ситуации в области. Это то, что сейчас всех волнует, думаю, и вас тоже. Скажите, как вы, человек с таким богатым политическим, жизненным опытом, можете оценить то, что происходит у нас в области в последнее время? Как вы ощущаете эту ситуацию и что дальше?
– Когда я первый раз увидела нашего губернатора, я сказала: «Человек с харизмой». Настолько обаятельный, настолько хорошо умеющий держать аудиторию. Увидела и искренне обрадовалась, сказала «наконец-то все должно пойти». Но когда прошло полгода, а дел не было, дальше действительно опыт подсказал, что, очевидно, что-то не так. И вот эта череда громких дел вызывает чувство неудовольствия, потерянного времени, разочарования. Я очень хочу надеяться на то, что ситуация изменится, что в городе начнется нормальная работа. Для этого есть утвержденный областной бюджет, есть кадровый потенциал – есть все, для того, чтобы область жила и работала. Я почему ухожу от прогнозов – наша жизнь вообще непредсказуема. Разве мы знали, что наш губернатор поступит совсем не так, как ожидалось, что он нас разочарует буквально через год. Я не знаю, какое у других впечатление, я высказала свое личное мнение – мне тяжело.
– Вы не пишете мемуары? У вас за плечами столько встреч, работа с Ельциным в Президентском совете, сидели рядом с Лужковым, Черномырдиным, у Чубайса деньги просили с трибуны. Вы пишете об этом?
– Вы знаете, нет. Я ничего этого не пишу, я пишу совершенно другое – экономическую историю города Белогорска. Я по натуре экономист, и начиная с 1965 года я веду статистику, и мне бы очень хотелось, чтобы это вылилось в кандидатскую диссертацию.
– Это тоже своеобразные мемуары.
– Да, это действительно своего рода мемуары.
– Спасибо за разговор, остается тоже понадеяться, что у нас все будет нормально когда-нибудь, и хочется это время увидеть и жить в нем.
– И еще. Вы начали с того, что сказали: «Быть или не быть». Я скажу – быть! Быть тому, что должно существовать помимо желания людей, которые хотят что-то поломать. Я бы попросила всех глав, которые пытаются идти таким путем, думать – для чего, зачем ломать.
Сегодня моя гостья – председатель городского Совета народных депутатов Белогорска Светлана Ивановна Поносова.
Источник новости: http://www.amur.info/easy/2008/06/09/1049.html