Ведущая — Наталья Шлямова:
По результатам вчерашней непогоды в Благовещенске объявлен режим чрезвычайной ситуации. Ветер достигал 23 метров в секунду. За 40 минут выпало 36 миллиметров осадков. Похожая ситуация наблюдалась почти неделю назад.
Что же происходит сегодня с нашей погодой, мы сегодня расспросим нашу гостью – главного синоптика Амурского гидрометцентра Елену ПЕЧКИНУ.
– Здравствуйте.
– Здравствуйте.
– Что же было вчера, Елена Александровна? Происходящее было похоже на тайфун.
– Вчера была гроза и сильный ливень.
– То есть, это всё было прогнозируемо? Вот такие масштабы стихии?
– Нет, такие масштабы стихии вообще было трудно прогнозировать. У нас было предупреждение, причём, я замечу сразу, не штормовое предупреждение. Потому что штормовое предупреждение, именно с отметкой «шторм», мы даём только, когда прогнозируем опасные явления. А вчера было предупреждение на грозу в течение дня в Благовещенске.
– Это было безопасно?
– А вот с этого момента хотелось бы поподробнее. Почему кто-то – я всё-таки читаю внимательно всё, что пишут – решил, что гроза – это безопасное явление. Другое дело, что не каждая гроза несёт в себе такой заряд энергии и такой запас осадков. И спрогнозировать, какой конкретно грозовой очаг сколько конкретно принесёт осадков, какой конкретно силы в нём шквал и есть ли он там вообще, в принципе наука сейчас ещё не может. Ну слабовато человечество против природы! Молодовато оно ещё против возраста самой Земли. Но это не значит, что на грозу не нужно обращать внимание.
С другой стороны, если мы на каждую грозу, которую объявляем, будем давать ещё весь комплекс явлений, которые могут наблюдаться при грозе, то есть шквал, ливень, град, смерч – а это всё конвективные явления, – мы просто завалим население своими предупреждениями.
– Получается пятьдесят на пятьдесят, либо будут такие последствия стихии, либо нет?
– Совершенно верно.
– Всё-таки почему так происходит всё с завидной регулярностью? Или вы утверждаете, что просто человеческая память коротка и раньше такое всегда было?
– Утверждаю. Причём совершенно основательно утверждаю. Имея перед собой цифры, я могу сказать, что за погодой в Благовещенске наблюдают с 1914 года, то есть почти 100 лет. И начиная с 1 июня (я не буду брать сентябрь и май) и заканчивая 31 августа, каждый летний день имеет в своём архиве вот такой сильный дождь. 14 июня 2010 года – 68 миллиметров. Десятый год был не так давно, правда!
– То есть, ещё больше, в два раза?
– Да. 17 июля 2010 года – 42 миллиметра. Я беру только 2010-й. 27 августа – 71 миллиметр. Это то, что я взяла по десятому году.
10 июля 2011-го – 51 миллиметр. Это было в прошлом году, в прошлом июле.
– Систематическая непогода?
– Абсолютный рекорд принадлежит июлю. Правда, давно. Нам говорят о ГЭС, о космодроме. Если вернуться назад, в 1928 году, когда не было ни ГЭС, ни космодрома, в июле в Благовещенске выпало 113 миллиметров осадков.
– Правы мои родственники, которые недоумевают: Боже, как вы там живёте?
– Я вам скажу, что в прошлом году в июле в Завитинске за 4 часа выпало 112 миллиметров осадков.
– Откуда всё это берётся, столько воды?
– Тёплый воздух начинает активно подниматься вверх. Происходит конвекция. Этот восходящий воздух всё быстрее и быстрее восходит, увеличивается энергия. В результате образуется конвективное облако. Энергия в нём растёт, растёт, растёт, в результате получаются грозовые разряды, когда энергия там достигла определённых вещей. Вот вам и гроза.
– Если сильная жара, то обязательно нужно ждать грозы?
– В общем да. При условии что до этого у нас всё-таки ливни были. Ко всему этому поднимается не просто горячий, а ещё и влажный воздух, поскольку у нас в Амурской области вообще много водных объектов. Но и в последние дни достаточно влажная почва и большая влажность.
– Почва не успела просохнуть после дождя 19 июля. Тогда тоже было много воды. Почему сейчас объявили ЧС, а тогда нет?
– Вероятно, вопрос не ко мне. Я не объявляю ЧС.
– Ну а показатели метеорологические есть?
– Вы же сами сказали, что в прошлый дождь выпало 47, в этот дождь выпало 44 миллиметра в общей сложности. Я полагаю, что просто, вероятно, ни почва, ни наши ливнёвки ещё не справились с тем дождём. Окончательно вода ещё не ушла. Этой воде некуда было утекать, поэтому, наверное, было больше, скажем так, этих осадков на поверхности. Я так думаю. Тем не менее почему тогда не объявили, почему сейчас – вопрос не ко мне.
– На днях над Зейским водохранилищем наблюдали смерч. Местные жители утверждали, что это была большая воронка. Если бы этот смерч прошёлся над Снежногорском, насколько разрушительны были последствия?
– Дело в том, что я не видела этот смерч, поэтому не могу комментировать, насколько он разрушителен.
– Но судя по этой картинке?
– Даже судя по этой картинке. Любой смерч имеет в принципе одинаковое строение. Если бы он получил должное развитие и время на своё существование, то, безусловно, нанёс огромный вред и несчастье жителям Снежногорского. То есть, если бы он получил должное развитие и соответственно смещался бы. Но поскольку, как я поняла, он прожил недолго, то есть развился и тут же практически затух, у него не было большой траектории смещения.
– Этот смерч и непогода в Благовещенске связаны или нет?
– Никоим образом.
– Насколько точно можно прогнозировать: в такое-то время, после обеда, уважаемые граждане не выходите лишний раз на улицу, потому что ожидается такая-то непогода?
– Вы же понимаете, что это нереально, потому что граждане всё равно будут выходить.
– Это уже другой вопрос.
– Дело в том, что, скажем, при определённой ситуации, если даём высокую температуру, высокую влажность, то есть местный прогрев идёт очень активно, с вероятностью 80 % можем гарантировать, что будет гроза. Я бы даже сказала, что с вероятностью 100 % можем гарантировать, что будет гроза.
– А до часов?
– Да Бог с вами! Нет, конечно, какие часы! В основном пик амурских гроз приходится в послеполуденное время.
– Можем сказать, что после обеда лучше этого не делать?
– Да. Но вот конкретно, где родится этот очаг, в Сергеевке ли (а он имеет очень локальное образование, наша вчерашняя гроза была только в Благовещенске), сказать никто не может. Я уже сказала, что наука ещё не дошла до таких высот. Конечно, можем посмотреть фантастические фильмы и представлять себе такие приборы. Но нет таких приборов! Их не существует в природе.
– Сегодня, если объявлено штормовое…
– Сильный дождь.
– …ожидается приблизительно такое же, как и вчера?
– Нет. Дело в том, что сегодня к нам подошёл циклон. А циклон не даёт таких резких изменений. То есть, дождь, который идёт сегодня в течение дня, будет менять свою интенсивность, потому что облачность всё равно кучево-дождевая. Но поскольку прогрева такого уже нет…
– Грозы не ожидается?
– Да. Такие конвективные явления уже маловероятны. Потому что нет такого прогрева, нет такого резкого перепада температур.
– На ближайшие дни можно прогнозировать, какая погода будет?
– Да. Причём с 21 июля практически каждый свой прогноз начинаем с фразы «Крайне неустойчивая атмосфера». Что такое крайне неустойчивая атмосфера? Это возможность образования грозовых очагов в любое время. Пока стоит облачность. Гроза подходит, есть ещё фронт окклюзии, но он, как правило, не несёт в таких условиях сильно опасных явлений. Но как только в один из дней будет кратковременное прояснение, поднимется опять температура, во второй половине дня можно ожидать грозу и сильный ливень.
– Ещё раз о системе оповещения. Очень хочется точно понять, как происходит передача информации. Вы сообщаете о надвигающейся стихии, что дальше?
– Всё. На этом наша компетенция закончена.
– Далее работа властей?
– Да.
– И власти потом принимают какие-то меры, объявляют ЧС?
– Совершенно верно. Никаких СМС синоптики в принципе не должны никому рассылать. Это не наша работа, не наша компетенция. Наша задача – сделать прогноз и передать его органам власти и оперативным службам. На этом наша компетенция заканчивается.
– Очень хотелось бы видеть прозрачной всю схему передачи информации.
Я хочу сказать, что давно не соглашаюсь с тем, что у природы нет плохой погоды. Потому что на сегодняшний день я девушка без адреса. У меня с дома сорвало аншлаг. Но это частные последствия. Сообщения про затопленный город, к сожалению, уже не являются чем-то экстраординарным. Но вот очень хотелось бы, чтобы люди, которые отвечают за предупреждение, за нашу безопасность, могли максимально точно предупредить нас об этом.
Спасибо за внимание.
Источник новости: http://www.amur.info/simple/2012/07/26/2691.html