Ведущий — Павел Савинкин:
Американец Джеймс Фенимор Купер написал пять книг про одного охотника. Россиянин Владимир Алексеевич Куприенко написал одну книгу, но про двух губернаторов. Встретиться с американцем Купером у нас возможности нет, но зато есть возможность встретиться с россиянином КУПРИЕНКО – Купером для друзей.
– Владимир Алексеевич, признаться, я считал, что ты отойдешь от книг о руководителях. Ты же автор такой… охламонской прозы, прозы про нас, про то, какими мы были, какими стали. А ты вот взял и издал такой монументальный труд – «Два губернатора». Что тебя на это подвигло?
– В нашей фирме «Амурский пресс-клуб» есть давний проект «Все губернаторы Приамурья». То есть революционные, советские. Что я имею в виду? Как не написать об Авраменко, который 22 года правил областью. Но на это нужны денежки. Это вяло текущая финансовая шизофрения. Почему появилась книга «Два губернатора»?! Я обратился к экс-губернатору Владимиру Павловичу Полеванову, который было пресс-секретарем.
– Почему именно Муравьев и Полеванов. Название такое, будто ты проводишь исторические параллели…
– Нет, я за это не брался. Я просто хотел показать личности. Эти две личности просто классные.
| «В книге “Два губернатора” просто хотел показать личности. Эти две личности просто классные» |  |
||
– То есть это губернаторы – новаторы, реформаторы. Тогда почему ты не назвал монографию «Увы, только два губернатора»?
– Просто книга «Губернаторы Приамурья» появится в нашем исполнении. Но есть небольшая книжица, которая, по-моему, называется «Губернаторы Приамурья», но она о тех ребятах, дореволюционных.
– Я старею и не могу уже сказать, сколько было всего руководителей области – дореволюционных, советских, постсоветских. Сколько их было ты скажешь?
– Да.
– Ты собираешься написать абсолютно обо всех? То есть последующие книги будут называться «Очередные два губернатора»?
– Нет, я очень надеюсь, что эта книга будет называться «Губернаторы Амурской области». Это условное название. Владимир Павлович Полеванов сказал, что мне нравится этот проект. И я согласен сделать так: Полеванов финансирует Муравьева, а Дьяченко, экс-губернатор – Буссе.
| «Я восхищался и восхищаюсь этим человеком. Полеванов – это умнейший человек, эрудит, энциклопедист – все, что угодно. То, что делает сегодня Колесов, тоже так, с усилием, но необходимым усилием, иначе не будет никакого развития, вот это делал бы Полеванов» | |
||
– Подход интересный. Каждый из современных и ныне живущих мог бы профинансировать.
– Мог бы. Допустим, чтобы Альберту Кривченко профинансировать, надо в Новинке продать дом, где он будет жить.
– Год у нас знаменательный – 150 лет Амурской области. Не правильно ли было бы, скажем так, нашей сегодняшней администрации быть заинтересованной в этом проекте?
– Я думаю, что было бы правильно. Другое дело, что мы не обращались по этому поводу к администрации. Фирма «Амурский пресс-клуб», которая занимается массой этих проектов, не обращалась. Возможно, сегодняшнему губернатору Николаю Колесову, человеку просвещенному, который в том же духе и новатор, и реформатор, было бы интересно. Но об этом мы будем говорить с ним чуть позже.
– Когда ты работал над той частью, где упомянут Полеванов, нет ли здесь неких предвзятых оценок? Ты же работал под его руководством, ты застал это время, опять же он является спонсором этого проекта. Частично, но тем не менее.
– Мне сложно говорить. Кто-то может сказать, что это просто заказ. Взял заказуху, деньги и пошел. Но я всегда был восхищен этим человеком. Если ты помнишь, была такая книга о Полеванове, тоже моя публицистика «Под знаком Скорпиона». Все ждали, что Куприенко, когда Полеванова нет, сейчас его обгадит с ног до головы. Этого ждали, но не дождались, потому что я восхищался и восхищаюсь этим человеком. Это умнейший человек, эрудит, энциклопедист – все, что угодно.
Я понимаю, что у этого человека есть куча недругов. Ты помнишь то время, когда Полеванов шел и «рубил», но у него не было выхода в ту пору – или так, или никак. И то, что делает сегодня Колесов, тоже так, с усилием, но необходимым усилием, иначе не будет никакого развития, вот это делал бы Полеванов. Естественно, там было разноплановое отношение. Я могу с тобой согласиться, что читающие эту книгу, тот же Анатолий Белоногов, естественно, будет настроен негативно, а кто-то – позитивно. Читающая аудитория разная, и восприятие этой книги будет разное.
– Вернемся теперь к андеграундской прозе. Где ты был более честен – если вообще понятие «честность» подразумевает сравнительный оборот – при написании книги «Рагу из мухоморов» или при работе над «Двумя губернаторами»?
– Я не стал бы так говорить. Потому что одна книга – публицистика, и в ней я честен, а это издание – моя жизнь, настроение, все мое. Здесь я тоже предельно честен и даже сильно откровенен, может быть, даже излишне.
– В одной из прежних книг есть небольшая повесть, где ты узнаешься без труда. Ты сознательно разделся перед толпой? Ведь ты всю правду написал о себе, там нет ничего вымышленного, там все правда, только со стебом.
| «Одна книга – публицистика, и в ней я честен. Вторая – моя жизнь, настроение, здесь все мое. Здесь я тоже предельно честен и даже сильно откровенен» | |
||
– Это было мое настроение. Я не думаю, что разделся перед кем-то или не разделся. Это мое. Это моя жизнь. Когда я повернул ее в прозу, это было очень узнаваемо. Книга «Про то, как…» – это в самом деле моя жизнь, и я не представлял себя как-то иначе. Надо было как-то позаигрывать. Но тогда сказали бы, что это вроде бы Купер, а вроде бы нет. Это исповедь старого змеюки.
– Ты умеешь летать?
– Да, я умею летать и делаю это просто.
– У нас в гостях был Владимир Куприенко – человек, который умеет летать, писатель, хороший человек.
Источник новости: http://www.amur.info/easy/2008/03/13/982.html