 |
||||
|
||||
Ведущая — Эльвира Оверченко:
Здравствуйте! В Благовещенске разразился скандал вокруг публикации в одном из журналов фотосессии с участием детей. Ребятишки там представлены в образах популярных личностей, эстрадных и кинозвёзд. Всё бы ничего, но многим показалось, что тонкая грань между можно или нельзя всё-таки была нарушена, и создатели публикации её уже перешли. Возмущённые взрослые подали жалобу уполномоченному по правам ребёнка, и комиссия проводит проверку.
Сегодня у нас в гостях председатель общественного экспертного совета при уполномоченном по правам ребёнка Елена РУДАКОВА.
– Здравствуйте, Елена Михайловна! Спасибо, что пришли.
– Здравствуйте.
– Когда вы в первый раз увидели предмет спора – журнал этот сейчас у нас лежит на столе, – какое чувство у вас лично возникло? Фотографии, кстати, выполнены на хорошем уровне, профессиональном. Видно, что гримёр поработал, постановщик.
– Конечно, это категоричный протест против сексуальной эксплуатации детства и понятия детства как такового. Я всегда была против этого. У меня самой дочь семилетняя. Поэтому, разумеется, я против.
– То есть вам лично не понравилось сразу?
– Мне не понравилось.
– Что рассматривает ваш экспертный совет? Сейчас вы рассуждаете над тем, можно это или нельзя, наказывать или не наказывать?
– Мы уже в течение трёх лет проводим экспертизу и подаём в УФАС (Управление Федеральной антимонопольной службы) экспертное заключение на непристойную рекламу растлевающего характера. И ни одно заключение не было отклонено. Таким образом мы сняли пять баннеров и два видеролика с эфира у нас на территории Амурской области.
– Можно ли рассматривать это как рекламную продукцию? Ведь, скорее всего, это другого толка. Нравственно ли это, можно ли использовать детей в таких образах?
– Безусловно, спецпроект «Я звезда» является рекламным продуктом. Поскольку здесь заинтересованы и производители этого спецпроекта. Здесь присутствует и скрытая, и открытая реклама. Реклама стиля, реклама гламурного стиля прежде всего. Более того, это не просто рекламный, это ещё и образовательный проект. На социальные нормативы он накладывает соответствующее изменение, тенденции.
– То есть это модель поведения?
– Да. Они моделируют поведение.
– Что вы должны решить по результатам ваших заседаний, рассмотрений?
– Поскольку заседание состоится в этот четверг, я уже могу предварительно озвучить те заключения, которые дают специалисты. Данный проект является провоцирующим. Он направлен на провокацию объективного поведения, поведения жертвы, прежде всего педофилов. Потому что эти фотографии – это просто праздник; то, что может с успехом пополнить базу педофилов. А статистика сексуальных преступлений против несовершеннолетних на территории Амурской области неутешительна. Она растёт с каждым годом.
– Вы выносите заключение, что нужно это дело пресекать и наказывать?
– Да. Однозначно.
– Что плохого в том, что дети сыграли в такую игру с переодеванием? Вот такие красивые фотографии теперь публикуются в журнале.
– Никаких претензий родителям мы предъявить не можем. Потому что это сделано с их согласия и за их деньги. Если бы эти фотографии висели дома в тех семьях, где эти дети живут, и родители могли бы наслаждаться вот таким успешным видом, имиджем своих детей, вряд ли это причинило бы нашему социуму какой-то вред. Но поскольку это вышло в средства массовой информации, стало доступным для других родителей и других детей, то мы имеем уже тенденцию социального моделирования определённого стиля, определённого отношения к детству.
– А что может быть хорошего в такой работе, в такой игре с детьми? Вот так нарядились в разные костюмы, загримировались, сфотографировались.
– Вы знаете, это не карнавал, где можно безобидно надеть костюм Кощея и потом его снять. Дело в том – и экспертиза будет утверждать, – что важен не текст, а контекст. Контекст – это лицо с обложки. Если мы открываем и смотрим, что об этом лице в журнале сказано, то мы здесь прочитаем, что это звезда «Секса в большом городе», что она икона стиля, что она попробовала водку и при этом ничего в её внешности не изменилось, вот так и должен поступать профессионал. Это, простите, заданная модель поведения.
– Почему вы связываете эти две публикации?
– А социокультурная экспертиза заказывается именно на журнал. И ответственность за публикацию этого проекта будет нести редакция журнала. Средства массовой информации обязаны выполнять наши законы. На сегодняшний день закон о защите детей от вредной информации принят, но он вступает в силу с сентября 2012 года.
– Что это за закон? Это федеральное законодательство? Вменяется таким образом, что мы должны будем оградить детей от вредной информации, которая может нанести им какой-то ущерб? Каким образом это будет выполняться?
– Прежде всего оградить детей от причинения вреда физическому, психическому, духовно-нравственному здоровью. Поэтому дети должны формироваться в здоровом информационном пространстве.
– Скажите, с 2012 года, когда вступает в силу закон, эти публикации были бы законными?
– Нет, безусловно. Это средство массовой информации просто закрыли бы.
– А кто виноват в том, что происходит? Наверняка вы рассуждали об этом и на заседаниях вашего экспертного совета. Что происходит? На ком лежит вина – на обществе (как мы любим говорить, не мы такие, общество такое), на родителях?
– С одной стороны, безусловно, на родителях. Потому что родители всё-таки привыкли в плане воспитания быть иждивенцами. Они привыкли полагаться на кого-то, кто должен воспитывать их детей. Хотя статья 38-я предоставляет только родителям это право.
Эти родители, которые предоставили для проекта своих детей, они просто добросовестно заблуждаются, не понимая, что последствие этого поведения будет наказанием для них в будущем.
– А вы не встречались с издателями журнала, которые этот проект осуществили, с родителями этих ребятишек?
– Для того чтобы провести экспертизу на сам проект, не нужно встречаться с кем-то.
– Может быть, была инициатива с той стороны объяснить, зачем это сделано?
– Нет, таких попыток никто не предпринимал.
– Недавно на Западе был скандал похожего рода. В журнале Vogue были размещены фотографии, тоже фотосессия, десятилетней модели в макияже, на леопардовых подушках. Они вызвали серьёзное возмущение даже не тем, что девочка не должна быть с таким отображением сексуальной привлекательности, а просто потому, что фотографии нарушали право этого ребёнка быть ребёнком. И Союз матерей (оказывается, есть такой) решил с этим активно бороться. Вы ведь ещё и заместитель председателя организации «Родительский комитет», скажите, пожалуйста, что наши родители, что наши матери думают об этом?
– Разумеется, мы должны защищать детей в плане не нарушения пространства детства, не нарушения их развития. Этот проект 100 процентов запрещает детям быть детьми. Потому что в данном возрасте, от 3 до 12 лет, как представлены нам дети, приоритетами их развития являются любознательность, любопытство. Это первое. Во-вторых, ребёнок осуществляет творческий поиск. В этом возрасте он начинает активно учиться всему. И третий, обязательный приоритет развития – он самоутверждается среди своих сверстников.
Если ребёнку не предоставлена свобода выбора в этом пространстве, а здесь просто задаётся образец «подражай, делай так», и если блокируется возможность развития в этих трёх направлениях для детей этого возраста, то во взрослом состоянии он никогда не будет развиваться по этим путям. Он не станет творцом своей судьбы. Он не будет искать свои какие-то приоритеты. Он будет действовать по образцу, по шаблону, который уже задан. Это очень опасно в принципе.
– Когда будет готов ваш вердикт?
– В четверг в три часа дня состоится заседание совета.
– Как вы думаете, каким будет решение, что будет с журналом, с издателем, родителями? Это не останется просто так?
– С родителями ничего не будет. Родители, если хотят внять нашим предупреждениям, рекомендациям, я думаю, сделают соответствующие выводы. Родители, кто просто смотрит этот журнал, слышат, обсуждают это, будут предупреждены об опасных последствиях подобного и, я думаю, не последуют этому примеру.
А журнал, если повторится подобное… Первое предупреждение – штраф, скорее всего. Он будет вынесен через УФАС. После второго предупреждения его могут закрыть.
– Понятно. Спасибо большое.
В заключение хочу добавить два слова от себя. Мне кажется, что наше общество немного перекосило. Вместо того, чтобы взращивать личность, мы наращиваем ногти. Вместо того, чтобы почитать нормальную литературу, мы занимаем себя бессмысленным глянцем со всякими картинками. Вместо того, чтобы почитать на ночь своей дочке книжку про Маленького Принца, мы наряжаем в какие-то одежонки, красим и ведём позировать в призывных позах. И после этого мы думаем, что наши дети вырастут интеллигентными людьми с тонкой душевной организацией. Но вот возможно ли это? Подумайте
Это были «Простые вопросы». Всего хорошего!
Источник новости: http://www.amur.info/simple/2011/11/08/2327.html