Ведущий — Александр Ярошенко:
Сегодняшний мой собеседник – человек, по меньшей мере, неординарный. Он не журналист, но часто выражает свое мнение публично под своим мнением или под ником в Интернете. Вступает в споры практически со всеми ветвями власти. Достается от него и нашему телеканалу. Периодически. За что? За что угодно. Сегодня свои «Простые вопросы» я задам благовещенскому юристу Марату МКРТЧЯНУ.
– Вот мы строим вертикаль власти. На ваш взгляд, мы ее правильно ее строим и та ли эта вертикаль?
– Я считаю, что, на мой взгляд, эта вертикаль власти строится неправильно. Почему? Потому что все мы говорим о том, что самые удобные варианты ответов это: Россия не готова к демократии – то есть, не нужны в России выборы губернаторов, потому что уже доказано временем, лучше, чтобы губернаторов назначали. И кстати, когда стоял вопрос о внесении изменений в закон о назначении губернаторов, давайте вспомним правовые основания – борьба с терроризмом и так далее.
– Но лучше стало или хуже, на ваш взгляд?
– Я считаю, что стало хуже, в каком плане – весь объем прав перешел в Москву, на федеральный уровень. Но, в то же время, не бывает прав без обязанностей. А где обязанности? Что налоги уходят у нас в Москву, полномочия у нас уходят в Москву, назначения у нас уходят в Москву. Местный уровень власти, будем так говорить, я считаю, не боится народа. Если раньше набирались какие-то очки – «если буду плохо работать, меня не переизберут». Сейчас знают очень просто: задача губернатора, как я считаю, отчитаться перед Москвой, перед полпредом. Отчитался – значит, все нормально. Кто тебя будет назначать, кто будет переназначать? Москва.
– Марат, а если что бы вы сделали, если бы вы были губернатором? Пять ваших самых первых решений.
– Прежде всего, очень много зависит от команды. Это первое. Второе – в команду надо набирать, как я считаю, профессионалов. С этим в Амурской области большая проблема. Во всех сферах. Почему? Потому что нормальные люди здесь не задерживаются. В каком плане нормальные? Люди, которые могут себя реализовать. Возьмите сферу журналистики.
– Нас смотрят и читают ненормальные люди?
– Нет, все нормальные, но рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше. Вот возьмем для примера вашу сферу, журналистику. Сколько журналистов, которых я уважаю, адекватных, профессиональных – просто уехали отсюда. Они просто не нашли, где себя реализовать, они уже выросли из этих штанишек.
– Может быть, лучше быть вторым парнем на деревне, чем бог знает кем в городе?
– Ну не знаю; я считаю, что любой человек стремится туда, где ему больше платят.
– Второй пункт. Итак, губернатор Марат Мкртчян, что будет вторым пунктом, после того как вы наберете команду?
– Экономические реформы. Мы прекрасно понимаем, что сегодня наш регион – дотационный. Это однозначно и этого никто не скрывает.
– У нас две третьих России дотационные.
– Этого никто не скрывает. И во всех программах про это говорят. Вот выступление Грызлова – он же прямым текстом говорит! Зачем идти по примеру Камчатки? Сегодня полпред выступал. Ему вопрос задает журналист: «А вот что, почему Москва?». Он говорит: «А вы что хотите? Вы на две третьих дотационный регион, вам все деньги приходят из федерального бюджета». Второй вопрос – это экономические проекты. Какие? Которые были бы разработанными, экономически обоснованы. Сейчас во власти у нас это совершенно правильно обосновано. Москва говорит о чем? Даете экономически разработанный проект, субсидиарно участвуете в нем – покажите нам результат и мы будем вас спонсировать.
– Экономика; понятно. Третий пункт?
– Налогооблагаемая база. Мы говорим о том, что у нас, к сожалению, все налоги идут путем увеличения ставки. А давайте увеличим налог на транспорт, например? Как у нас, в Амурской области. Я был на заседаниях, видел, как принимались эти законопроекты. Я был помощником депутата в комиссии по экономике. Какое экономическое обоснование? В городе много джипов ездит. А кто-нибудь смотрит, какая собираемость налогов происходит? Давайте-ка максимально увеличим налог и мы его соберем. Надо смотреть – соберется ли он? Поэтому тут надо не увеличивать налоговую ставку, потому что, не обязательно увеличив ставку, налог соберете. Был такой экономист Смит в XVII веке и он доказывал справедливость налогообложения. Надо увеличивать налогооблагаемую базу по 13-ти процентам. Сделали 13 процентов – увеличилась налогооблагаемая база. Сейчас у нас, извините, вносят изменения в уголовные преступления, неуплата налогов. Была раньше часть 1 – за 100 тысяч возбуждение уголовного дела, а сейчас сделали 600 тысяч – часть первая и 10 миллионов – часть вторая. Вот я набираю 9 500 неуплату налогов предприятию – и банкрочу его. Ну и где собираемость?
– Вы так рьяно защищали игорный бизнес. Это что, так социально важно для нашей страны? От него же больше бед – человеческих и общественных. Психотерапевты сутками работают.
– Давайте так: игорный бизнес, прежде всего…
– Это ваш бизнес?
– Почему я его защищал? Потому что лично я свое предприятие создавал «с нуля», вместе со своими компаньонами. Я никогда в жизни не думал, что я буду этим заниматься. К сожалению, иногда у нас в области люди занимаются не тем, что хотят, а тем, чем могут. Это большое счастье – заниматься своей профессией. И вот у меня предприятие, которое работало шесть лет, люди, коллектив. Не ходили в наше казино никакие бабушки, не было никаких проигрышей. Все это было не на уровне этих уличных лохотронов. И вот когда я начал понимать, что скоро этого бизнеса не будет, мне было обидно. Я пытался его защитить, я пытался доказать, что нормальное казино не имеет тех проблем, о которых говорится на уровне федеральном.
– Марат, защищайте деревню, защищайте учителей, врачей.
– Я защищал и учителей, и врачей как юрист, как помощник депутата. Параллельно с этим я защищал свой бизнес. У меня есть определенные решения суда. Например, мало кто знает, что о льготах отдельным социальным категориям граждан – сельским учителям, – выигран суд пятью учителями из Тынды. Мало кто об этом знает. Просто когда этот суд был выигран, начали показывать Туркова, как он вносит поправки, а на самом деле, учителя выиграли суд.
– Почему сегодня суды зачастую заставляют чиновников делать то, что они обязаны делать?
– Еще раз, не понял.
– Почему суды сегодня зачастую чиновников делать их работу?
– Потому что чиновники не соответствуют занимаемым должностям. Вот у нас есть классификатор должностей, как, например, за границей делается? Берется – ты инженер-технолог и что ты должен знать. У нас, например, чиновник – что он обязан знать? И, к сожалению, принимая те или иные решения, они действуют неправомерно. У меня очень много решений судов, но, при этом, когда суд обязывает должностное лицо совершить какие-то действия, вы еще будете бегать с этим исполнительным листом. И этот бедный народ, у которого иногда нет денег на юриста, нет денег на какие-то профессиональные услуги, получая решение суда, они не могут понять, почему же оно не исполняется.
– Марат, у меня задолженность по алиментам – 100 рублей. Почему же меня в Хэйхэ не выпустят.
– Алименты – это отдельная тема. По алиментам механизм очень жесткий.
– И не только за алименты, но и еще и за что-то.
– Да, да. Вот вас не выпустят, потому что будет возбуждено исполнительное производство, на вас будет наложен арест об ограничении выезда с территории Российской Федерации. Пока вы не заплатите, вас не выпустят. А чиновник – ну, не выполнил он решение суда – кто заплатил? Чиновник заплатил? Нет, бюджет. Чиновнику за это выговор сделали? Что-то я мало примеров знаю. Вот, допустим, в Японии люди в отставку уходят, пишут заявления. А у нас где эти отставки?
Источник новости: http://www.amur.info/easy/2010/01/18/1475.html