За мошенничество осужден секретарь судебного заседания в Благовещенске

Суд идет. Автор фото: http://www.chel-oblsud.ru/?html=s_colАмурчанин приговорен к трем с половиной годам заключения
ВЛАДИВОСТОК, 1 февраля, PrimaMedia. Благовещенский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении секретаря судебного заседания мирового суда Благовещенского городского судебного участка № 1. Иван Диденко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, т.е. хищение имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения), сообщили РИА PrimaMedia в прокуратуре Амурской области. В суде установлено, что секретарь судебного заседания Диденко И. А., дважды, в сентябре и декабре 2008 года, путем обмана, похищал денежные средства потерпевших, обещая им вернуть водительские удостоверения, которые изымались у них за нарушение Правил дорожного движения при составлении протоколов об административных правонарушениях.
Введя потерпевших в заблуждение относительно правомерности своих действий, Диденко И. А. незаконно изготовил “Определение об отсрочке исполнения постановления по делу об административном правонарушении” от имени мирового судьи участка № 1, а также незаконно вносил записи о продлении временных разрешений на право управления транспортными средствами, заверяя их гербовой печатью судебного участка № 1 и передавал их потерпевшим для использования и предъявления сотрудникам ГИБДД.
Всего Диденко И. А. получил от потерпевших 110 тыс. руб.
В суде Диденко И. А. свою вину в совершении данных преступлений признал частично, причиненный материальный вред потерпевшим возместил.
Суд признал Ивана Диденко виновным в совершении указанных преступлений и приговорил к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, Диденко И. А. не согласился с приговором суда и обжаловал его в Амурский областной суд. Однако 27 января 2011 года коллегия по уголовным Амурского областного суда доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника оставила без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Источник новости: http://primamedia.ru/news/01.02.2011/145725/