Накануне в Апелляционной инстанции Арбитражного суда Амурской области состоялось очередное судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб УВД Амурской области и ООО «Амур-знак».
Напомним, в январе 2006 года общество с ограниченной ответственностью «Амур-Знак» обратилось в Арбитражный суд с просьбой взыскать с Управления внутренних дел Амурской области 4 346 905 рублей убытков. Свои требования истец обосновал тем, что при проведении конкурса на поставку регистрационных номерных знаков для нужд ГИБДД, УВД Амурской области как организатор конкурса нарушило права компании, победившей в конкурсе, в следствии чего ООО «Амур-Знак» понесло убытки.
21 ноября 2003 года УВД Амурской области провело открытый конкурс на поставку защищенной от подделок бланочной продукции и регистрационных номерных знаков для нужд ГИБДД области. Решением конкурсной комиссии победителем в конкурсе на закупку регистрационных номерных знаков было признано ООО «Амур-Знак». Однако государственный контракт на поставку продукции заключен не был, УВД Амурской области оповестило компанию о том, что конкурс был проведен с нарушением действующего законодательства.
Но, решением Арбитражного суда от 10 марта 2005 года УВД Амурской области было отказано в удовлетворении искового заявления о признании результатов конкурса недействительными. Следовательно, правовых оснований для отказа в заключении контракта с ООО «Амур-Знак» у Управления внутренних дел области небыло.
Для решения вопроса о размере упущенной выгоды, которую ООО «Амур-Знак» получило бы в случае заключения государственного контракта, суд решил привлечь эксперта. Согласно заключению ЗАО «Амурский дом аудита» размер чистой прибыли ООО «Амур-Знак» от изготовления знаков составил бы 3 073 023, 5 руб.
Суд, рассмотрев материалы дела, требования истца удовлетворил частично.
3 июля в пользу ООО «Амур-Знак» с Министерства внутренних дел Российской Федерации были взысканы убытки, полученные в результате нарушения Управлением внутренних дел прав компании, а также расходы на проведение экспертизы и оплату услуг представителя. В доход Федерального бюджета РФ с ООО «Амур-Знак» была взыскана госпошлина.
Однако решение Арбитражного суда не удовлетворило ни ответчика, ни истца – УВД Амурской области и ООО «Амур-Знак» подали апелляционные жалобы в Арбитражный суд Амурской области.
«Амур-Знак» не согласился с размером взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов на проведение экспертизы, а также в размере понесенных убытков и оплате госпошлины, определенными решением суда.
Представители от УВД области заявили, что не согласны с выводами эксперта и подали ходатайство о назначении повторной экспертизы.