Амурчане об «Амурской осени»: от «порча вкуса» до «обязательно пойду на следующую»

Творческая интеллигенция, молодёжь и другие жители Благовещенска и Приамурья по-разному оценили прошедший фестиваль театра и кино. Кто-то считает, что «Амурская осень» – это коммерческий проект, порча вкуса, а для кого-то проведение такого фестиваля – возможность нести культуру в массы. Корреспондент ИА «Амур.инфо» провёл опрос среди некоторых амурчан и выяснил, какие мероприятия они посетили и какое значение для них имеет фестиваль.

Cтудентка АмГУ Анастасия Рыжикова: «В этом году первый раз была на Амурской осени, поэтому, к сожалению, сравнивать мне не с чем. Я посмотрела “Иванова” и “Над городом”. Это два совершенно разных фильма. “Иванов” – фильм сложный, заставляет задуматься, до него, скажем, надо дорасти. Конечно, высшего уровня режиссёрская и актёрская работа. Поразила меня красота самой “картинки” фильма, несомненная изюминка – смешение черно-белых и цветных кадров. Ещё отмечу музыку. Повторение одной и той же мелодии нагнетало и без того тяжёлую обстановку в фильме. Противоположным и по музыке, и по визуальному ряду оказался фильм “Над городом”. Много неба, много Москвы, много приятной музыки, и два совершенно очаровательных главных героя. После такого фильма хочется оставшиеся сутки улыбаться! А вообще, если бы все фильмы были такими, я бы круглый год ходила на “Амурскую осень”. Но хочется, чтобы приезжало побольше современных, молодых актёров, которых знает именно наше поколение».

Начальник управления ЗАГС по Амурской области Наталья Томилова: «Я посетила спектакль “Жениться вам надо, барин”. Это больше классический спектакль, поставленный по Некрасову, с оттенком юмора. Несмотря на то что я люблю более серьёзные, этот произвёл великолепное впечатление. Все зрители получили максимальное удовольствие. Ещё я ходила на творческий вечер Сергея и Ивана Колесниковых. Сложно сказать, чтобы он совсем меня потряс и оставил неизгладимое впечатление, но для разнообразия почему бы и не посмотреть. Если честно сказать, я, как государственный человек, больше бы поддержала нашу культуру. Хотелось бы, чтобы наши, амурские, актёры добились такой же игры, известности. В целом, конечно, это разнообразие для Амурской области, и не лишний раз мы чувствуем, что и нами интересуются, и мы интересуемся мероприятием, расширяем свой кругозор».

Член Общественной палаты Амурской области Андрей Есипенко: «Был на четырёх мероприятиях “Амурской осени”, из последних – на спектакле “Дублёры”. Честно говоря, достаточно иронично отношусь к этому фестивалю, потому что знаю, во-первых, что оно из себя представляет. Это обычный коммерческий проект, обычный чёс: Владивосток – Хабаровск – Благовещенск. Во-вторых, только в начале становления театра антреприза считалась театральным искусством, сейчас это просто коммерческий проект, под который подбираются люди. В-третьих, я считаю, что амурчане не до такой степени быдло, чтобы им сюда привозить в качестве актёров фигуристов, стриптизёров и сериальных актёров. С каждым разом организация “Амурской осени” всё хуже и хуже, а состав – ниже по уровню. В этом году из “высоких” навскидку однозначно только Сурикова и Виктюк. Ещё один момент: зачастую очень сильно была видна разница между работой в кино и работой на сцене “киношных” актёров, которые в фестивале участвовали в театральных постановках – не в лучшую для них сторону».

Министр сельского хозяйства Амурской области Сергей Вологдин: «Я сходил на большинство премьерных кинопоказов и на один спектакль. Даже судя по прошлой “Амурской осени”, далеко не все те фильмы, что увидел, можно будет потом посмотреть в прокате, а американщина уже надоела. Из всех картин больше всего понравились “Ночь длиною в жизнь” и “Рябиновый вальс”. То, что у нас проводится такой фестиваль, конечно, здорово, ведь мы живём далеко».

Заведующая литературной частью Амурского театра драмы Нина Дьякова: «Ходила только на один спектакль и нисколечко не жалею о том, что не побывала на других мероприятиях. Я давно уже знаю, начиная с первого или второго фестиваля “Амурской осени”, что ходить на эти спектакли – портить себе вкус. А я свой сохраняю. Посмотрела спектакль “Маленькие комедии” – это вроде бы Чехов, как бы Чехов, типа Чехов. “Чехов” без таких “приставок” не подходит. Это издевательство и над классиком, и над комедией самой, там были пошлости ниже пояса».

Заместитель министра культуры и архивного дела Амурской области Виталий Ребизант: «Лично я считаю, что проведение такого фестиваля – плюс. Особенно, когда видишь, как тепло принимают артистов жители районов, когда мы их вывозим в отдалённые пункты области. У нас зритель и так не избалован присутствием звёзд. Я неоднократно, ещё с первого кинофорума, возил артистов в различные населённые пункты, и видел, как таких гостей тепло принимают – уже только это оправдывает проведение “Амурской осени”».

Жительница города Шимановск Рита Новгородова: «Я была на “Дублёрах” и “Убийстве по ошибке” – во время фестиваля в наш Шимановск привезли эти два спектакля. Зал был, конечно, переполнен. Меня поражает, с какой отдачей играют актёры на нашей маленькой сцене. В “Амурской осени” я минусов не вижу, очень люблю лицедейство на сцене. Ценю труд актёров, билеты беру заранее и обязательно пойду на спектакли следующей “Амурской осени”».