«Экономические» стереотипы

В конце октября в дальневосточном полпредстве президента подвели промежуточные экономические итоги текущего года. В частности, выяснилось, что за январь-сентябрь 2011-го индекс промышленного производства в Амурской области вырос на 21 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Вместе с Приморским краем Приамурье лидирует по этому показателю среди всех субъектов Дальневосточного федерального округа. Например, на Чукотке промышленное производство не только не выросло, но и сократилось.

Чувствуете гордость за родное Приамурье? Наверняка.

Интересно, изменятся ли ваши чувства, если мы вспомним о том, что ростом производства область обязана в основном горнодобывающему сектору промышленности? От осознания этого факта у многих людей в голове «включается» один из самых популярных в современной России стереотипов: энергосырьевая экономика – это плохо. Мы сразу же начинаем сетовать на то, что наша страна сидит на «нефтяной игле», и грезим об инновационном скачке в прекрасное будущее.

В чём истоки этого стереотипа? Ведь ему подвержены далеко не все страны, поставляющие на мировой рынок минеральное сырьё. Например, Норвегия, Австралия или Бразилия торгуют нефтью, углём, железной рудой и в ус не дуют. А нам стыдно, мы комплексуем. Почему? Корни этого комплекса кроются в советском прошлом. В нём мы с вами были гражданами великой державы, которая обладала самодостаточной экономикой и обеспечивала себя почти всем необходимым.

«Приамурью необходимо наращивать горнодобывающие мощности, развивая зону БАМа и привлекая инвестиции в освоение новых месторождений»

К сожалению, власти СССР делали ставку отнюдь не на потребительские товары. Поэтому, когда Союз приказал долго жить и России пришлось встраиваться в международную систему разделения труда, она оказалась «крута» только благодаря нефти и газу, оружию, космическим да атомным технологиям. Товары, необходимые простым людям (одежду, бытовую технику, парфюмерию, автомобили и т. д.), нам приходится импортировать, потому что другие государства делают их лучше, чем мы.

Вреден ли для нас этот великодержавный комплекс: «сырьевая экономика – зло»? Конечно же, нет. Наверное, в масштабах всей страны он способен создавать отдельные импульсы развития. Модернизация и инновации необходимы. Тем более что у России есть мощный научный потенциал, которым не может похвастаться та же Австралия.

Однако жителям Приамурья просто грешно жаловаться на опережающее развитие горнодобывающего комплекса. Дело в том, что в Амурской области, в отличие от западных регионов России, в советские времена не было создано серьёзной научно-производственной базы. В 70-80-е годы ХХ века регион однозначно считали «житницей Дальнего Востока», то есть огромной сельскохозяйственной территорией. Вспоминая этот факт, несложно прийти к выводу, что развитие добычи полезных ископаемых и металлургии – это значительный шаг вперёд от аграрной к индустриальной экономике.

Но здесь мы можем столкнуться с ещё одним распространённым в Приамурье стереотипом: дескать, область уже живёт за счёт добычи природных ресурсов. Ничего подобного – нам, наоборот, необходимо наращивать горнодобывающие мощности, развивая зону БАМа и привлекая инвестиции в освоение новых месторождений!

Сейчас добыча полезных ископаемых обеспечивает всего лишь около 10 % валового регионального продукта. На диаграмме (рис. 2) видно, что львиную долю ВРП образуют транспорт и связь (21 %), а также прочие отрасли (26 %), под которыми, в первую очередь, подразумеваются платные услуги населению.

Если внимательно посмотреть на этот рисунок, то становится понятно, почему областные власти так настойчиво говорят о развитии сельского хозяйства. По состоянию на прошлый год оно обеспечивало всего 7 % ВРП Приамурья. Так, по данным полпредства в ДФО, валовой сбор урожая зерновых по итогам 2010 года в Амурской области составил лишь 14,4 % от уровня 1990 года. Овощеводство в регионе за 20 лет сократилось на 20 %. Поголовье крупного рогатого скота за эти годы снизилось на 80 %.

Конечно, можно сказать, что амурский агропромышленный комплекс после распада СССР попросту рухнул. Теперь области нужно приложить очень большие усилия для того, чтобы вернуть себе статус дальневосточной житницы. Но следует ли это делать? К примеру, на определённом этапе истории Древний Египет был хлебной житницей Римской империи. А в наши дни Египет развивает свою экономику за счёт туризма, закупая зерно в России. Не попадаем ли мы в ловушку очередного стереотипа, думая, что быть «сельскохозяйственным придатком» лучше, чем «сырьевым»?

Хочу подчеркнуть, что слово «экономические» в названии этой статьи специально взято в кавычки. На самом деле, настоящим профессиональным экономистам не к лицу мыслить стереотипами. Чаще всего ими забиты головы простых обывателей и, зачастую, благодаря творчеству нашей журналистской братии. Представив уважаемым читателям свою точку зрения, я меньше всего хотел бы навязать её им.

Мне бы хотелось другого – чтобы читатель чаще самостоятельно задумывался над вопросом: по какой причине он разделяет те или иные убеждения?

Рисунок 2. Структура ВРП Амурской области в 2010 г., по данным www.amurobl.ru.